De 46-jarige Heerlenaar draaide vorig jaar door omdat zijn cafetaria failliet ging door in de visie van de verdachte falend gemeentebeleid ten aanzien van lastige verslaafden en dealers in het centrum.
Toen hij bij het lokale bestuur geen respons kreeg op verzoeken om schadevergoeding, stuurde hij e-mails met dreigende teksten naar de toenmalige VVD-leider.
Het gebeurde in de periode vlak na de moord op Pim Fortuyn, toen diverse politici al persoonsbeveiliging kregen omdat ze bedreigd werden door LPF-aanhangers. De e-mails van de Heerlenaar leidden ertoe dat Dijkstal ook beveiliging kreeg.
De horecabaas maakte ook amok in het gemeentehuis in Heerlen waar hij de burgemeester bedreigde. De verdachte weigerde zich psychiatrisch te laten onderzoeken.
Tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden, had de officier van justitie dertig maanden gevangenisstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk geëist. De rechtbank noemde de eis van het OM 'disproportioneel', maar vond wel dat de sanctie zwaarder moest zijn dan een werkstraf of boete, zoals normaal gesproken wordt opgelegd bij puur verbale of schriftelijke bedreigingen.
De verdachte reageerde woedend en gaat in hoger beroep.
De 46-jarige Heerlenaar draaide vorig jaar door omdat zijn cafetaria failliet ging door in de visie van de verdachte falend gemeentebeleid ten aanzien van lastige verslaafden en dealers in het centrum.
Toen hij bij het lokale bestuur geen respons kreeg op verzoeken om schadevergoeding, stuurde hij e-mails met dreigende teksten naar de toenmalige VVD-leider.
Het gebeurde in de periode vlak na de moord op Pim Fortuyn, toen diverse politici al persoonsbeveiliging kregen omdat ze bedreigd werden door LPF-aanhangers. De e-mails van de Heerlenaar leidden ertoe dat Dijkstal ook beveiliging kreeg.
De horecabaas maakte ook amok in het gemeentehuis in Heerlen waar hij de burgemeester bedreigde. De verdachte weigerde zich psychiatrisch te laten onderzoeken.
Tijdens de behandeling van de strafzaak twee weken geleden, had de officier van justitie dertig maanden gevangenisstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk geëist. De rechtbank noemde de eis van het OM 'disproportioneel', maar vond wel dat de sanctie zwaarder moest zijn dan een werkstraf of boete, zoals normaal gesproken wordt opgelegd bij puur verbale of schriftelijke bedreigingen.
De verdachte reageerde woedend en gaat in hoger beroep.
