De VROM-Inspectie heeft in 2002 de betrokken gemeenten verzocht directmaatregelen te laten treffen bij 11 van de 52 vestigingen. Aanleidingwas de situatie op het gebied van de constructieve veiligheid en debrandveiligheid. Deze maatregelen zijn getroffen, zodat de vestigingenweer veilig zijn. Bij 28 vestigingen werd, vanwege geconstateerde schadeaan het gebouw, de gemeente verzocht om nader onderzoek uit te voeren ende VROM-Inspectie hierover in te lichten. In 16 van deze gevallen blekener constructief geen problemen te zijn en in 5 gevallen warenbouwkundige aanpassingen nodig die inmiddels zijn uitgevoerd.

Bij een klein aantal vestigingen is geconstateerd dat nog niet alle doorde VROM-Inspectie gesignaleerde tekortkomingen zijn opgeheven. Ook ismet enkele gemeenten nog discussie over de maatregelen voor debrandveiligheid. De Inspectie heeft in sommige gevallen de gemeenteaanbevolen om verdergaande maatregelen te laten treffen dan dewettelijke minimumeisen. De Woningwet geeft gemeenten hiervoor demogelijkheid.Bij de controle in 2003 is ook gekeken naar de regelgevingop het gebied van legionella en het cfk-besluit, de regels voor hetgebruik van ozonaantastende stoffen. Daaruit bleek dat eerdergeconstateerde overtredingen tot het verleden behoren.

In 2002 heeft de VROM-Inspectie de Van der Valk vestigingen geadviseerdom een landelijk gecoördineerde ondersteuning voor naleving van deVROM-regelgeving op te gaan zetten en die in een plan van aanpak vast teleggen. Van der Valk had al aangegeven dat er gewerkt wordt aan eenkwaliteitswaarborgsysteem, met de kernpunten vergunningen, veiligheid enmilieu. Inmiddels is er een plan van aanpak dat in de loop van 2003wordt uitgevoerd. Een “Stichting Van der Valk Merken” zal aan de Van derValk bedrijven licenties verstrekken op basis van een systeem vankwaliteitseisen.