'Ook na de sluiting van de horeca zal corona er nog steeds zijn. Wat wel zou verdwijnen is een groot deel van de mooie horecabedrijven die ons land rijk is', zei advocaat Simon van Zijll namens de ruim zestig eisers. Volgens de advocaat zien de eisers geen andere mogelijkheid om hun zaak te redden en spanden ze daarom een kort geding aan. De sluiting wordt door de verdediging disproportioneel, desastreus en in veel gevallen fataal genoemd. Veel ondernemers hebben al hun spaargeld moeten inzetten, of leningen moeten aanvragen na de eerste lockdown, zo vat hij samen. 'Nu wéér is overgegaan tot volledige sluiting, wordt aanvaard dat dit een vloedgolf aan faillissementen tot gevolg gaat hebben.' Steeds werd in lijn met de adviezen van het OMT de maatregelen ingevoerd. Dat is nu niet het geval, zo vervolgt hij. 'Het OMT heeft nu geadviseerd om restaurants open te houden. De Staat heeft heeft het advies van het OMT in de wind geslagen, daarmee wordt de zorgvuldigheidsmaatregel geschonden. De horeca vangt wederom de grootste klappen.'
Willekeur
Ook voert hij aan dat sprake is van willekeur, omdat bijvoorbeeld sauna's en casino's wel de deuren open mogen houden. Daarin haalt hij ook de zaak van de rechtbank Berlijn aan, waarin werd geoordeeld dat een vroegere sluiting van elf cafés disproportioneel was. 'Wanneer een vroegere sluiting disproportioneel wordt genoemd, wat is dan een algehele sluiting?', vraagt hij zich hardop af. Daarnaast zou het aantal besmettingen in de horeca maar marginaal zijn.
Onder aanvoering van bodega De Posthoorn in Den Haag werd deze gang naar de rechter gemaakt. 'In een restaurant wordt de omgeving gecontroleerd en is sprake van een goede afzuiging. Nu verplaatst zich alles naar binnen, bij de mensen thuis', zegt eigenaar van De Posthoorn Michael Meeuwisse tijdens de zitting. 'Je haalt die gecontroleerde omgeving juist weg. Ik vind het heel frappant daar daar niet over wordt gepraat.' Ook geven de eisers aan dat bij veel zaken sprake is van een technisch faillissement. 'De steunmaatregelen van de overheid zijn onvoldoende en nu zelfs nog onbekend.'
Effect maatregelen
Volgens de Staat is tot op heden geen effect te zien van de maatregelen zoals in een eerder stadium getroffen. 'Afgelopen zaterdag kwam het aantal besmettingen per dag boven de 8.000. Met ruim 350 mensen op de IC. Vooralsnog zwelt die golf nog aan. Overal in Europa worden extra maatregelen genomen, zo stelt hij. 'Een avondklok, sluiting van cafés en restaurants.' De Staat stelt dat er een acceptabele belastbaarheid van de zorg moet blijven. Bij een toenemende druk op de zorg, moet reguliere zorg worden stopgezet. Uitgestelde zorg leidt tot grote gezondheidsschade. Daarom zijn maatregelen genomen. Een breed pallet aan maatregelen', verduidelijkt hij. Óók bij bijvoorbeeld casino's, waar maar dertig mensen worden toegelaten. Er is zonder meer sprake van ingrijpende maatregelen. Maar we zitten nu in een uitzonderlijke positie.'
Advies OMT
Volgens de Staat is wel gehandeld in overeenstemming met het OMT. 'In alle gevallen dienen groepsvormingen en vervoersbewegingen worden teruggebracht', zo luidde het advies van het OMT. Voor de duur van een maand zouden daarom generieke maatregelen genomen moeten worden. 'Dat advies heeft het kabinet opgevolgd. Daarnaast heeft het OMT geadviseerd om te onderzoeken of het open houden van restaurants onder voorwaarden wel mogelijk is. Voor nu is gekozen voor duidelijke regels.' Dat het aantal besmettingen in de horeca marginaal is, wordt door hem betwist. Door de eisende partij en de Staat worden verschillende percentages aangevoerd.
De rechter gaat over de zaak nadenken en hoopt vanmiddag om 16:00 uur de beslissing door te geven aan de beide advocaten. De media zal de uitspraak via de afdeling voorlichting moeten vernemen, zo laat de rechter weten.
